文章来源：海洋与湿地
来自欧洲各地的国家科学院成为最新一个宣布支持暂停深海采矿的团体——深海采矿是一项拟议但有争议的活动，指将从海底提取铜、锌和锰等矿物用于商业目的。
在年6月8日发布的一份报告中，欧洲科学院科学咨询委员会（EASAC）对向可再生能源技术过渡需要海底矿物的广泛说法提出质疑，并提出必要的金属可以从其他来源获得的观点。EASAC由欧盟成员国、挪威、瑞士和英国的28个国家科学院组成，为*策制定者提供独立建议。该组织还质疑国际海底管理局（ISA）是否有能力全面、适当地评估国际水域采矿的环境影响。
国际海底管理局是一个与联合国有关的机构，旨在监管国际水域的深海采矿，同时根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）保护其免受“严重损害”。
目前，许多欧洲国家和公司拥有ISA颁发的勘探国际海底资源的许可证，尽管开发尚未开始。挪威还计划在其领海和附近的大陆架开采海床。
图源：GSR/Reuters
年7月，国际海底管理局的成员将在该机构位于牙买加金斯敦的总部开会，讨论是否应该允许深海采矿，以及应该制定哪些规则来管理这种活动。但EASAC的环境主管MichaelNorton表示，关于深海采矿是绿色能源转型所必需的说法是“具有误导性”。
该报告引用了欧盟委员会年发表的一项研究，该研究发现，尽管钴等金属存在中度供应风险，但锰、镍和铜等其他金属的供应风险非常低。报告还提到了ISA的一份报告，该报告发现，基于12至18个平行采矿作业的假设，在最高产量的情景下，深海采矿将占目前锰和钴年需求量的50%，但仅占目前镍需求量的20%，以及总数更大的铜需求量的2%。
该报告还指出，“尚未确定何种程度的环境损害被视为严重或重大，使之足以成为拒绝合同的理由”，这就对ISA在发放采矿许可证时的决策过程提出了质疑。
挪威卑尔根大学教授、EASAC成员Lise?vrea?s在一份声明中表示，尽管围绕深海采矿的影响存在许多知识空白，但大片海底将被破坏，生物群将被杀死。?vrea?s说：“大量沉积物的释放也存在产生实质性副作用的风险。”“海床经过了数千年的形成，在类似的时间尺度上，破坏将是不可挽回的。”
克拉里昂-克里帕顿断裂带的一只深海海星/图源：SMARTEXProject,NaturalEnvironmentResearchCouncil,UK
最近发表在《当代生物学》（CurrentBiology）上的一篇文章汇编了一份克拉里昂-克里帕顿断裂带（CCZ）种尚未进行科学描述的物种清单，其中90%位于指定用于深海采矿的区域。
然而，深海中的生物数量仍然存在争议。TheMetalsCompany（TMC）公司此前曾表示在今年某个时候申请开采许可证后，最早将于年开始在CCZ开采矿物。TMC在其网站上引用了PNAS的一项研究，该研究称“陆地生物量比海洋生物量高两个数量级。”该公司表示，CCZ的生物数量远少于陆地，这使其成为“地球上生物数量最少的地区之一。”
“虽然我们不能保证没有物种会在深海灭绝，但我们知道，在金属生产方面，我们可以做得比现状好得多，”TMC在其网站上表示，“陆上采矿导致物种灭绝和生物多样性丧失历史已经有几个世纪了。”
Norton承认陆地采矿也可能有害，并表示深海采矿通常被视为“两害相权取其轻”里的“轻”。但两者还是有区别的。
“陆地采矿在我们的控制之下，”Norton说道，“其环境影响可控；只要*治家们有适当的治理和适当的决心，侵犯人权的行为是可以制止的。”相比之下，他说，深海采矿是“看不见的”，因而其实际影响不可知，也无法控制。
EASAC还指出，ISA的使命似乎与《生物多样性公约》和所谓的国家管辖海域外生物多样性（BBNJ）协议背道而驰。“如果要避免与这些公约的目标和使命产生直接冲突，可能需要进一步思考，”作者在报告中写道。
文：Victoria审：Richard编：Victoria
（注：本文仅供资讯参考，不代表平台观点。）
Citations:
1.Rabone,M.,Wiethase,J.H.,Simon-Lledó,E.,Emery,A.M.,Jones,D.O.,Dahlgren,T.G.,…Glover,A.G.().Howmanymetazoanspeciesliveintheworld’slargestmineralexplorationregion?CurrentBiology.doi:10./j.cub..04.
2.Bar-On,Y.M.,Phillips,R.,Milo,R.().ThebiomassdistributiononEarth.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,(25),-.doi:10./pnas.1711842
Reference: